¿Justicia?

La fiscalía pide para Julio Mateos Palacios (tesorero de la Junta de Compensación entre los años 2006 y 2015) una pena de 6 años de cárcel y una multa de 12 meses con una cuota de 20 euros diarios, y para Ismael Perea Fernández (presidente de la Junta de Compensación entre los años 2008 y 2011) solicita una pena de 4 años y medio de cárcel y una cuota de 10 meses a razón de 20 euros diarios, es decir, que si están acusados de retirar cantidades para uso personal de unos dos millones de euros el primero y más de 150.000 € el segundo, abonando unos 7.300 € Julio y 6.000 € Ismael, ya estaría solventado el tema económico, y nosotros tendremos 13.300 € más en nuestras arcas de la Junta… bueno… nosotros no. Lo tendrán el Estado o en caso de devolverlo, se lo ingresarán a los que el juzgado les ha sobreseído la causa, aunque a ellos el juez no los declara inocentes (por mucho que sus familiares quieran decir que ya está limpio su “buen nombre”), al contrario, la Audiencia Provincial afirma que existen indicios, datos e información en el procedimiento para determinar que Francisco Carvajal Mijes (actual presidente de la Junta de Compensación), Juan Carlos Aguilera Hurtado (actual secretario de la Junta de Compensación), José Carlos López Romero (alcalde de Almensilla del 2012 al 2015) y Antonio Bollo Reina (vocal de la Junta de Compensación entre los años 2008 y 2015) tuvieron indicios de falta de control y vigilancia sobre las actividades y maniobras que se desarrollaron en el seno de la Junta de Compensación por parte del tesorero y de otros implicados, que resulta “ciertamente discutible” la labor de control y vigilancia que desarrollaron, y que su labor “permitió o facilitó por falta de control” la indebida disposición de fondos llevada a cabo en dicho periodo, así como la permisividad del libramiento de cheques con una sola firma. Anula la decisión de la jueza de Coria por el único motivo de no encajar estas actuaciones en la tipificación del delito societario y de administración desleal, al tratarse de actuaciones realizadas por un ente cuya esencia y naturaleza es transitoria y sin vocación de permanencia (aunque no les podamos echar ni con agua caliente). En lo que incide la Audiencia es que, aunque estos señores hayan hecho algo malo, el Código Penal prevé que estas consultas son constitutivas de delito cuando las comenten los directivos de una empresa o similar, pero no si las realiza una Junta de Compensación, por lo que los hechos no encajan con los tipos penales propuestos (lo que se denomina como atipicidad) y, por tanto, no es posible acusarlos de ellos al carecer de ”responsabilidad penal”. La directiva de “nuestra“ Junta de Compensacion debería tomar nota de todo esto y dimitir en pleno, ya que al no tener “responsabilidad penal” no tienen que seguir temiendo las repercusiones de los actos llevados a cabo hasta ahora, y por lo tanto no tienen que seguir utilizando nuestro dinero para pagar esos fenomenales abogados, que les hemos abonado entre todos (108.658,00€ en este año según la documentación publicada por la J.C. para una sola firma de asesoramiento legal, sin contar lo pagado a procuradores, asesores y aseguradoras), para salir absueltos de los presuntos delitos que tenían pendientes.

Estamos pasando unos periodos en los que:

• Se nos solicitan derramas y derramas, y sólo vemos que se utilizan para pagar abogados, asesores y deudas con Hacienda por no haberlas abonado en su momento, etc y que no se hace absolutamente nada para terminar la urbanización.
• Que se muestran cargos por arreglos, movimientos de tierra y mantenimiento, pero aquí el único mantenimiento que existe es el que realiza la Comunidad de Propietarios, que por cierto, ahora no tiene nada que ver con los cargos actuales de la Junta de Compensación y muestran las cuentas con plena claridad, cuando anteriormente siempre existían deudas y no se hacía nada a excepción de recaudar dinero.
• Que el Ayuntamiento debía haber fiscalizado correctamente las cuentas pero que se limitaba y sigue limitándose a avalar todo lo que hace la Junta de Delegados sin corregir la cantidad de “malos entendidos económicos” que se aprecian en sus pocos informes financieros ofrecidos (yo he encontrado innumerables discrepancias en la información ofrecida para este año y no soy contable ni nada parecido)
• Que se presentan cargos por procedimientos inexistentes o duplicados y ningún ente público actúa de oficio, ya que la mayoría de habitantes de la zona somos demasiado mayores, sin conocimientos legales adecuados o sin medios económicos suficientes (NO disponemos del respaldo económico que ofrece una cuota mensual obligatoria a nuestro favor)

Nuestros intereses únicamente están motivados por la finalización de esta urbanización que tantísimo nos está costando, y tenemos la sensación que cualquier administración pública siempre está dándole la razón a los que nos están esquilmando y que siguen abusando de su privilegiada posición, y que están "gestionando" una urbanización que ya no es la suya, ya que presuntamente han conseguido vender sus propiedades de forma nada clara, que presuntamente han condonado las deudas de sus conocidos, que presuntamente han utilizado nuestro dinero para defenderse de las denuncias personales y que presuntamente han utilizado nuestro dinero para fines distintos al de la urbanización

La alcaldesa de Almensilla dijo durante "nuestra acampada" que haría todo lo posible por defender nuestros derechos... ¿qué derechos, los de seguir pagando las injustas derramas puestas por estos incompetentes? ¿el derecho a mantener y renovar al que era el representante municipal y que los diferentes partidos votaron cesar tras nuestras protestas? ¿el derecho a firmar y aprobar un sexto modificado al plan parcial que nos costará igual que si empezásemos de nuevo? ¿el derecho a quitar de su nuevo puesto como representante municipal a la única persona que había pedido la documentación completa antes de comenzar? ¿el derecho a seguir abonando todos los impuestos municipales sin tener contraprestación alguna?

Me gustaría decirle a todos que "la cosa" se solucionará en breve, pero con personas que miraron y siguen mirando siempre por sus propios intereses sin importarle lo más mínimo lo que se opine diferente a sus pensamientos, no podremos superar todas estas penalidades sin la ayuda de la Junta de Andalucía para que consiga cambiar nuestro sistema de Compensacion por el de Cooperación, y así dejar sin efecto las pésimas decisiones que suele tomar "nuestra" Junta de Compensacion. Está aprobado el Proyecto No de Ley para urbanizar el Sector F de Almensilla, pero si piden información a nuestra Junta de Delegados y a nuestro Ayuntamiento, no conseguirán hacer nada efectivo, y deberían ser ellos los que vigilen de forma independiente lo que está realizado hasta ahora y lo que queda por finalizar, sin ofrecer apoyo económico alguno ni al ayuntamiento ni a nuestra junta de delegados, ya que sospecho que si se da ese hecho, no veremos nunca recompensados nuestros sueños de finalización para esta pesadilla.

Para finalizar, solicito de todos mis vecinos, una completa unión a fin de conseguir la realización de nuestra ansiada urbanización. Dejémonos de blancos o negros, de mujeres y hombres o de altos o bajos, todos debemos de ser iguales ante esta situación de dejadez, abandono y expolio en la que nos tienen sumido, y cuando se soliciten voluntarios para luchar por nuestros intereses debemos ir todos a una, y siempre dentro de nuestras posibilidades, apoyarnos en todo momento. No nos escudemos en partidos políticos, falsas amistades o economías esqueléticas, ya que todos y cada uno de nosotros podemos hacer algo independiente de cualquier impedimento, y que ayude en la consecución de nuestra meta urbanística.

CUM JMP IPF JCLR JCAH FCM ACB